SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0298/2013-L

El accionante a través de la presente acción de amparo constitucional denuncia, que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos al debido proceso, de petición, igualdad y tutela judicial efectiva, toda vez que estándose tramitando un proceso de cumplimiento de obligación contra la empresa CONVISA, una vez emitido el Auto que trabó la relación procesal, dentro de los hechos a probarse el Juez codemandado introdujo un tema ajeno a la litis, razón por la cual, se habría objetado el mismo, objeción que habría merecido su rechazo por parte de ésta autoridad, una vez notificado con ésta resolución, el accionante habría propuesto su prueba en el término legal; empero, la misma fue rechazada por la referida autoridad, por considerarla extemporánea, realizando un erróneo cómputo de la presentación de la misma. Determinación que fue sujeta a recurso de reposición bajo alternativa de apelación, ésta última una vez concedida, dio lugar a que el Tribunal de alzada, proceda a ratificar la decisión del aquo bajo los mismos fundamentos.