SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0354/2013-L
Fecha: 22-May-2013
concediendo
La Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 57/2011 de 25 de agosto, cursante de fs. 263 a 264 vta., concediendo la tutela solicitada, disponiendo qué: 1) El Tribunal Sumariante dicte nueva Resolución, la cual debe contemplar y absolver todos los puntos establecidos al inicio del proceso administrativo; y, 2) Asimismo resuelva sobre los aspectos de salarios, reincorporación y demás derechos que asisten al trabajador; en base a los siguientes fundamentos: i) La Resolución TS-03/10 de 12 octubre de 2010, no estableció si se probó el hecho del acoso sexual, que fue razón principal para establecer el sumario administrativo, por lo que el Tribunal Sumariante, obvio indebidamente dicho punto; ii) Ausencia de fundamentación al hecho principal que motivo el proceso interno, no habiendo determinado si los supuestos hechos ocurrieron en abuso de la jerarquía o dependencia laboral, elementos primordiales del acoso sexual; y, iii) Se vulneró el debido proceso en relación a la falta de fundamentación, que implicaría el desconocimiento del accionante sobre la razón por la cual se dictó en su contra dicha resolución, que podría afectar asimismo a los derechos de la denunciante por lo que a fin de regularizar esta situación a efectos de no vulnerar derechos y garantías de las partes involucradas en el sumario interno, se hace viable la otorgación de la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concediendo
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El plazo para la interposición de la acción de amparo constitucional
- III.3.
- Fragmento 21
- REVOCAR
- 2°