SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0354/2013-L
Fecha: 22-May-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alegó vulneración de sus derechos al debido proceso en su elemento de fundamentación, a la defensa, a la petición, al trabajo, a una remuneración justa y “seguridad jurídica”; por cuanto, el proceso administrativo interno, que le fue iniciado por denuncia de acoso y abuso sexual, fue llevado con irregularidades, estableciendo la responsabilidad administrativa del ahora accionante y sancionando al mismo con su destitución; por lo que interpuso recursos revocatorio y jerárquico que fueron resueltas por las Autoridades demandadas confirmando las Resoluciones anteriores pese a las irregularidades denunciadas. En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concediendo
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El plazo para la interposición de la acción de amparo constitucional
- III.3.
- Fragmento 21
- REVOCAR
- 2°