SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0366/2013-L
Fecha: 23-May-2013
III.6.2. La Resolución de Sobreseimiento en favor de los accionantes
Adicionalmente de la revisión de obrados se evidencia que a raíz de la prosecución de las investigaciones y las pericias practicadas han formado convicción en la Fiscal de Materia asignada al caso, quien ha formulado acusación contra Hermenegildo Chauca Chauca y Luis Alberto Mita Huanca. Asimismo determinó el sobreseimiento de los accionantes mediante Resolución 001/2011, por estimar que los elementos de prueba son insuficientes.
Resolución de Sobreseimiento 001/2011, en favor de los accionantes, que presentada ante el Juzgado Quinto de Instrucción en lo Penal, el 26 de julio de 2011, fue providenciada el 27 de ese mes y año a fs. 43 vta., teniéndose presente, por cuanto ésta determinación es impugnable; sin embargo, los accionantes enterados de la resolución de sobreseimiento por memorial de 11 de agosto del mismo año de fs. 55, solicitaron se expida mandamiento de libertad en su favor, solicitud que fue providenciada con previamente debe informar el Ministerio Público considerando las previsiones del art. 324 del CPP, referido precisamente al trámite de impugnación de la Resolución de Sobreseimiento.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- a) El acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) Debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad"
- III.3. La presunción de inocencia
- III.4. El principio de celeridad en la tramitación de solicitudes de cesación de la detención preventiva
- Fragmento 16
- III.5. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- en caso de existir vulneración a la celeridad cuando esté relacionada a la libertad y devenga de dilaciones indebidas, que retardan o evitan resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad»'”
- III.6. Análisis del caso concreto
- III.6.1. La dilación en la tramitación de la solicitud de cesación de la detención preventiva
- III.6.2. La Resolución de Sobreseimiento en favor de los accionantes
- III.6.3. Dilación en la tramitación de la acción de libertad
- CONCEDER en parte