SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0421/2013-L
Fecha: 03-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denunció como lesionados sus derechos al debido proceso y la justa remuneración; toda vez, que habiéndose desempeñado como defensor de oficio dentro de un proceso civil, el Juez Décimo Segundo de Partido en lo Civil y Comercial en suplencia legal de su similar Décimo demandados declaró probada la excepción de prescripción de derecho de reducción de precio de venta y otros, condenando a la parte demandante con costas, en virtud a lo cual solicitó la regulación de sus honorarios profesionales, misma que a través de la providencia fue rechazada de 8 de febrero de 2011 y los Vocales codemandados en apelación, anularon obrados. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- Fragmento 7
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- está instituida por mandato constitucional, como una acción de defensa contra actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos o de persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir derechos fundamentales y garantías constitucionales.
- III.2. La ética del abogado y sus honorarios profesionales
- III.3. En relación a los defensores de oficio
- III.4. Análisis del caso concreto
- responsabilidad y ejercicio efectivo de la defensa, trabajo que debe ser remunerado por el Poder Judicial
- remunerado o no
- CONFIRMAR