Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0422/2013-L
Fecha: 03-Jun-2013
1)
Edgar René Soliz Román, Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Vinto, en el informe cursante de fs. 220 a 223 y mediante su abogado en audiencia, manifestó lo siguiente: 1) El accionante reclama la supuesta omisión del Alcalde Municipal a disposiciones constitucionales, por lo que, la vía para reclamarlas no sería la acción popular sino la acción de cumplimiento; y, 2) Fue posesionado en su cargo, el 30 de mayo de 2010, debiéndose tomar en cuenta que los instructivos denunciados, habrían sido emitidos antes de su posesión y dirigidos a los ex Alcaldes, Máximo Vegamonte García y Estefanía Vargas Alcocer, por lo que, no existe identidad de autoridad demandada.
- acción popular
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción popular
- III.3.Régimen de protección del agua
- Fragmento 19
- III.4. La constitucionalización del agua como derecho fundamental
- III.5. El agua como derecho objetivo y subjetivo
- Fragmento 22
- Otro supuesto, podría darse cuando se busca la protección del derecho al agua potable en su dimensión colectiva, es decir, para una población o colectividad, en cuyo caso se activa la acción popular, éste supuesto se sustenta en razón a que el agua y los servicios básicos de agua potable (art. 20.I de la CPE), deben ser accesibles a todos, con mayor razón a los sectores más vulnerables, marginados y desprotegidos de la población, sin discriminación alguna
- III.6. Análisis del caso concreto
- 2°
- 3°