SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0422/2013-L
Fecha: 03-Jun-2013
i)
José Jacinto Choque Tapia, Elena Quispe Mamani y René Orellana Delgadillo, directivos de la “ASOCIACIÓN DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA URBANIZACIÓN VIRGEN DEL ROSARIO OTB ALTO MIRADOR” (sic), en el informe cursante de fs. 175 a 178 vta., así como en audiencia, a través de su abogado, manifestaron que: i) El accionante se arrogaría una representatividad inexistente, toda vez, que el actual representante de la OTB “Alto Mirador” sería Serafín Chinche Chirilla; ii) El accionante no expuso con claridad y precisión los hechos fácticos; iii) El “recurrente” y su grupo no viven en Alto Mirador y lo que pretenderían sería adueñarse de lotes baldíos de los cuales no tendrían documentación; y, iv) El derecho al agua denunciado no constituiría un derecho colectivo, sino un derecho fundamental.
- acción popular
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción popular
- III.3.Régimen de protección del agua
- Fragmento 19
- III.4. La constitucionalización del agua como derecho fundamental
- III.5. El agua como derecho objetivo y subjetivo
- Fragmento 22
- Otro supuesto, podría darse cuando se busca la protección del derecho al agua potable en su dimensión colectiva, es decir, para una población o colectividad, en cuyo caso se activa la acción popular, éste supuesto se sustenta en razón a que el agua y los servicios básicos de agua potable (art. 20.I de la CPE), deben ser accesibles a todos, con mayor razón a los sectores más vulnerables, marginados y desprotegidos de la población, sin discriminación alguna
- III.6. Análisis del caso concreto
- 2°
- 3°