SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0457/2013-L
Fecha: 10-Jun-2013
II.9.
II.9. Nota con cite NE:ME/VESFP/DGESTTLA 0962/2011 de 11 de agosto, por el cual, Gualberto López Durán, respondió al accionante, que de acuerdo a la convocatoria para docentes y directivos de los Institutos Técnicos e Institutos Tecnológicos de Tarija, de 22 de febrero de 2011, dicha Dirección declaró DESIERTA la misma en lo referente al cargo de Rector de INCOS Tarija, debido a que el postulante con mayor puntaje, Enrique Serafín Ramírez Rivera no acreditó mediante certificado de solvencia fiscal el hecho de no tener deudas pendientes con el Estado, motivo por el cual, no cumplió con los requisitos exigidos para optar dicho cargo (fs. 113 a 114), con lo que fue notificado en el domicilio señalado por el accionante, es decir en la Secretaría de la Dirección General de Educación (fs. 115).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la naturaleza jurídica de la acción de
- III.2. La subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- “…no podrá ser interpuesta esta acción extraordinaria, mientras no se haya hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos y, en caso de haber utilizado los mismos deberán ser agotados dentro de ese proceso o vía legal, sea judicial o administrativa, salvo que la restricción o supresión de los derechos y garantías constitucionales ocasione perjuicio irremediable e irreparable”
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- III.3. Análisis del caso concreto