SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0497/2013-L
Fecha: 17-Jun-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Es propietaria de un lote de terreno ubicado en el barrio Villa Fátima, Manzana 42-A, Lote 26, Unidad Vecinal (UV) 177, con una superficie de 510.72 m2, adquirido mediante escritura privada de 31 de diciembre de 1984, registrado en la oficina de Derechos Reales (DD.RR.) de Santa Cruz bajo la matrícula computarizada 7.01.1.99.0097720; en ese sentido, el 13 de febrero de 2011, a horas 16:30, una turba de cincuenta personas -que eran vecinos del lugar, liderados por supuestos dirigentes de la zona- ingresaron violentamente a su domicilio, desconociendo su quieta y pacífica posesión, por lo cual presentó denuncia formal contra Mariano Oña Huarachi, Damiana Huarachi de Oña, Sonia Oña Huarachi y “contra los que resultaren complices y encubridores” (sic) por el delito de allanamiento y posteriormente, ampliando la misma contra Pedro Quilla Quispe, Mery Duarte Vaca y Enrrique Flores Romero, por la presunta comisión de los delitos de robo agravado, allanamiento, amenazas y asociación delictuosa.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de las personas demandadas
- denegó
- I.3. Consideraciones de sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza la acción de amparo constitucional
- Fragmento 16
- III.2. Las resoluciones judiciales, fiscales y/o administrativas deben ser ejecutadas por la autoridad que las emitió
- III.3. El amparo constitucional no tiene como fin hacer cumplir resoluciones judiciales, fiscales o administrativas
- III.4. De la subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR