SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0684/2013
Fecha: 03-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de los derechos a la defensa y al debido proceso, así como los principios de legalidad, imparcialidad y seguridad jurídica, en vista que las autoridades demandadas, al emitir la Sentencia Agraria Nacional 029/2011 de 12 de julio, se limitaron a efectuar una somera valoración de pruebas, en lo que refiere a la clasificación de la propiedad de la colonia menonita “Villa Cariño”, ya que los antecedentes agrarios sobre los cuales dicha asociación civil pretendía hacer valer sus derechos de propiedad, no correspondían al área mensurada; razón por la cual sostiene que al emitir la referida Sentencia Agraria, realizaron una serie de desaciertos y contradicciones, incurriendo en omisiones en la aplicación del procedimiento agrario. En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si se debe conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1. Facultad de autocorrección de los procesos constitucionales por la justicia constitucional
- Fragmento 15
- i)
- a)
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR