SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0721/2013
Fecha: 05-Jun-2013
II.3.
II.3. Según Resolución Final dentro del proceso universitario 012/2011 (no consigna la fecha), la Comisión Sumarial declaró a la accionante autora de fraude en la presentación de su certificado de examen de inglés TOEFL, sancionándola con la expulsión de la UCB “San Pablo”; teniendo como fundamentos más relevantes: i) La accionante durante el periodo de prueba no ha ofrecido ni producido ninguna que destruya o enerve los hechos por los que se le inició proceso, por el contrario planteó una solicitud de caducidad que fue declarada improcedente; ii) La accionante no realizó ninguna gestión ante TOEFL ni ha presentado reporte oficial de notas alguno, que demuestre las obtención de la nota que cursa en el documento que presentó a la Universidad; iii) Contrariamente, presentó diversidad de cartas directa e indirectamente, acusando supuesto hostigamiento y violaciones a sus derechos, con la finalidad de dilatar la tramitación del proceso, así como el hecho de no haberse presentado a prestar su declaración informativa, ocasión en la que pudo haber aclarado algunos aspectos relativos a su proceso; iv) Su conducta se adecúa al art. 3.d del Reglamento de Procesos Universitarios para Estudiantes de la UCB“San Pablo”, por cuanto utilizó un documento falso para presentarlo a la Universidad, sin presentar nunca el reporte oficial, incurriendo en evidente fraude, consiguiendo ventaja personal, consistente en la programación y cursado de materias que no le correspondían por no haber alcanzado la nota requerida conforme al reglamento; y v ) No ha expresado su voluntad de enmendar su actuación. Dicha Resolución Final fue notificada a la accionante mediante cédula dejada en su domicilio el 17 de febrero de 2012 (fs. 741 a 744).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- revocar
- I.3.1. Ratificación de la acción
- I.3.3. Intervención del tercero interesado
- denegando
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 16
- sino también de las personas individuales o colectivas que restrinjan o amenacen restringir los derechos y garantías objeto de su protección.
- a través de la cual la acción puede ser presentada sin excepción contra todo servidor público o persona individual o colectiva
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR