SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0721/2013
Fecha: 05-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante considera que la parte demandada vulneró su derecho al debido proceso y a la defensa, toda vez que nunca fue notificada personalmente ni citada con el proceso sumarial 012/2011, haciéndolo directamente con la Resolución Final que ratificó la sanción impuesta, asimismo la UCB “SanPablo” no prestó atención ni importancia a sus reclamos y solicitudes durante el proceso. Por otra parte, considera que la Universidad lesionó su derecho a la igualdad y no discriminación, pues de los doce sumarios iniciados contra los alumnos que cometieron la misma infracción, a ocho de ellos se les dió un trato especial pues no se los expulsó de la Universidad, siendo una sanción desproporcional e injusta; asimismo refiere que se vulneró su derecho a recibir educación, al no permitirle su inscripción en el semestre correspondiente; agrega que, se lesionó su derecho al debido proceso, en su componente de juez natural, pues el recurso de apelación fue resuelto por el mismo tribunal de juzgamiento.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- revocar
- I.3.1. Ratificación de la acción
- I.3.3. Intervención del tercero interesado
- denegando
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 16
- sino también de las personas individuales o colectivas que restrinjan o amenacen restringir los derechos y garantías objeto de su protección.
- a través de la cual la acción puede ser presentada sin excepción contra todo servidor público o persona individual o colectiva
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR