SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0868/2013

II.3.  Por memorial de 4 de marzo de 2013, María Justina Aruquipa Calle, argumentando que la imputada incumplió con la obligación impuesta en la audiencia de aplicación de medidas cautelares, solicitó se conmine a su cumplimiento, bajo alternativa de disponerse revocatoria de dicha medida y su consiguiente detención preventiva. En respuesta, la autoridad judicial demandada emitió el decreto de 5 del referido mes y año, conminando a la imputada cumplir con cada una de las obligaciones, en el plazo de tres días hábiles, bajo alternativa de aplicarse el art. 250 del CPP, concordante con el art. 247.1 del mismo compilado procesal penal y, citando las SSCC 0236/2004-R y 1418/2005-R, precisó que, la apelación incidental tiene efecto no suspensivo, lo cual implica la ejecución inmediata del pronunciamiento impugnado, conforme al art. 251 del CPP (fs. 4 y vta).