Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0889/2013
Fecha: 20-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante por intermedio de sus representantes denuncia la vulneración del derecho al debido proceso, señalando que los Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, emitieron el Auto Supremo 360/2012, sin la debida fundamentación, motivación y congruencia sobre los aspectos denunciados, declarando improcedente el recurso que interpuso, a pesar de cumplir con todos los requisitos procesales establecidos en el art. 258 inc. 2) del CPC, lo que obligaba a un pronunciamiento sobre las causales de casación en el fondo y la forma de todos los puntos cuestionados. Corresponde establecer en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.3. Intervención del tercer interesado
- concediendo
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones y el principio de congruencia
- III.2. Declaratoria de improcedencia del recurso de casación por incumplimiento de los requisitos de admisibilidad
- términos claros, concretos y precisos la ley o leyes que considera vulneradas o erróneamente aplicadas, debiendo del mismo modo especificar en qué consiste dicha vulneración o errónea aplicación de la norma
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 14