SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0903/2013
Fecha: 20-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan que las autoridades jurisdiccionales demandadas lesionaron los derechos de la empresa que representan a la tutela judicial efectiva, a la defensa y a una resolución debidamente motivada y fundamentada, como componentes del debido proceso, así como los principios de legalidad y de seguridad jurídica, dado que dentro de la demanda laboral seguida en su contra por parte del Sindicato de Trabajadores de la misma, emitieron un fallo en casación, carente de motivación, impertinente, incongruente y sin valorar la prueba documental, actuando de manera ultra petita, porque habiéndose demandado la ampliación de beneficios extra legales a favor de setenta y un trabajadores, en su parte considerativa reconoce tales derechos a favor de todos los trabajadores de COTAS Ltda. no demandantes. Corresponde identificar y analizar sintéticamente los elementos esenciales que en su conjunto configuran el núcleo central de la demanda.
En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales de la empresa representada por los accionantes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- 2)
- 4)
- i)
- ii)
- g)
- h)
- 3)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y alcances de la acción de amparo constitucional
- III.3. El derecho a la tutela judicial efectiva
- III.4. Los mecanismos de exigibilidad de las sentencias constitucionales emitidas por el Tribunal Constitucional Plurinacional
- III.5. Identidad de sujetos, objeto y causa como parámetro para determinar la intervención del Tribunal Constitucional Plurinacional en casos similares
- REVOCAR