SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0906/2013
Fecha: 20-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que, se habrían vulnerado sus derechos fundamentales a la libertad física y al debido proceso a partir de una detención ilegal e indebida; toda vez que, el Juez demandado, mediante Auto de 6 de febrero de 2013, determinó imponerle “de oficio” la aplicación de la medida cautelar de detención preventiva; es decir, sin que ésta fuera solicitada por el Fiscal asignado al caso, ni por la víctima. Además, señala que, una vez que presentó el recurso de apelación contra el referido Auto, el mismo no fue elevado al superior en grado para su respectivo análisis y pronunciamiento dentro del plazo previsto por ley. En consecuencia, corresponde en revisión verificar los extremos denunciados en la acción a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. Las reglas de subsidiariedad excepcional en las acciones de libertad
- b) Al haber privación de libertad y evidente negligencia o dilación por parte de las autoridades que rigen la actividad procesal penal, -por ejemplo si fijan audiencias de consideración con plazos no razonables, la injustificada suspensión, entre otras circunstancias-“(
- III.3.
- procede la detención preventiva; previo cumplimiento de las exigencias establecidas por ley y por tanto se encuentren presentes los siguientes presupuestos procesales:
- III.4. Análisis del caso concreto
- b)
- 2º DISPONER