SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0936/2013
Fecha: 24-Jun-2013
denegó
La Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 08/2013 de 27 de febrero, cursante de fs. 226 a 227 vta., por la que denegó la tutela solicitada por los accionantes; en base a los siguientes argumentos: i) Por la naturaleza de la acción de amparo constitucional, no corresponde al Tribunal de garantías resolver cuestiones que corresponden a la jurisdicción ordinaria; y, ii) Respecto a la afirmación de los accionantes en sentido de contar con legitimación natural para ser oídos en el proceso de adopción por haber criado al menor, al no ser un niño de padres desconocidos y tener padres biológicos, esta condición desplaza a otros pretendientes a esa situación de tenedores, guardadores o adoptantes de los menores; sin dejar de lado que además los padres biológicos fueron los que dieron su asentimiento en el proceso de adopción y si bien los accionantes tienen lazos afectivos; pero, desde el punto de vista legal, la autoridad de los padres prevalece ante los sentimientos, por lo que la decisión de la Jueza y de los Vocales codemandados, no vulneró ningún derecho fundamental.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- conceda
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza de la acción de amparo constitucional
- III.2. Límites de la jurisdicción constitucional frente a la jurisdicción ordinaria
- la jurisdicción constitucional dentro del marco de la Constitución Política del Estado, tiene competencia para conocer, dentro de las acciones de amparo constitucional, las resoluciones pronunciadas por los jueces y tribunales de la jurisdicción ordinaria, agroambiental, indígena originaria campesina, cuando se lesionan derechos fundamentales y garantías constitucionales; empero, ese control debe estar limitado por ciertos parámetros con la finalidad de no invadir las competencias de la jurisdicción ordinaria”
- III.3. La interpretación de la legalidad ordinaria, la valoración de la prueba y la jurisdicción constitucional
- Dicho de otro modo, la interpretación de la legalidad ordinaria o de las normas legales infra constitucionales, es atribución exclusiva de los jueces y tribunales ordinarios; no siendo posible que esta interpretación sea conocida por la jurisdicción constitucional como una instancia de casación; siendo únicamente objeto de análisis cuando efectivamente el caso concreto alcanza relevancia constitucional, por evidente afectación a algún derecho fundamental o garantía constitucional
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR