Juristeca
Juristeca País
    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1047/2013
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1047/2013

    Fecha: 27-Jun-2013

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • acción de inconstitucionalidad concreta
    • I.1.1. Relación sintética de la acción
    • a)
    • 1)
    • rechazó
    • revocando
    • i)
    • ii)
    • II.2.
    • II.3.
    • II.4.
    • III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
    • III.1.  El Tribunal Constitucional Plurinacional en el proceso de construcción del Estado Plurinacional Comunitario
    • III.2.  El control plural de constitucionalidad y los alcances de las acciones de inconstitucionalidad
    • III.3.  Aplicación de las normas sustantivas y adjetivas en el tiempo
    • III.3.1.   Aplicación de las normas sustantivas o materiales en el tiempo
    • garantía jurisdiccional,
    • se subordinan enteramente al sentido y alcance que tienen las normas sustantivas,
    • En este marco, conforme la doctrina uniforme, la jurisprudencia nacional e internacional en lo referente a la aplicación de la norma penal adjetiva, la norma procesal aplicable es la vigente siempre y cuando no tenga afectación al derecho sustantivo en cuyo caso se aplica la norma adjetiva más favorable
    • la ley de fondo o sustantiva y la ley de forma o adjetiva, merecen un tratamiento diferenciado.
    • ni sometida a otras autoridades jurisdiccionales que las establecidas con anterioridad al hecho de la causa
    • es también aplicable a los procesos administrativos de tipo sancionador y a los procesos disciplinarios.
    • a) Juez predeterminado,
    • órgano judicial haya sido creado previamente por un precepto legal
    • b) Juez competente,
    • c) Juez independiente
    • d) Juez imparcial
    • establecido con anterioridad por la ley
    • previamente
    • la garantía del juez natural y, dentro de ella, la predeterminación, no alcanza a la exigencia que las autoridades sean establecidas antes del hecho por el que se juzga a una persona, sino a que sean anteriores al inicio del juicio
    • sin conocer ni resolver el fondo de la causa,
    • segundo lugar
    • que ésta le haya investido de jurisdicción y competencia con anterioridad al hecho motivador de la actuación o proceso judicial
    • III.4.1. Análisis del primer párrafo
    • los casos que no cuenten con acusación;
    • III.4.2. Análisis del segundo párrafo
    • en su tramitación
    • CONSTITUCIONALIDAD

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca