SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1055/2013

Mediante Resolución 07/2013 de 8 de marzo, cursante de fs. 39 a 45, el Juez Primero de Sentencia Penal del departamento de La Paz, denegó la tutela solicitada, argumentando que: a) Se determina que el accionante fue notificado de forma personal en su domicilio real con la liquidación, la que fue observada, y la resolución emitida por el Juez demandado apelada y confirmanda por la Sala Civil, trámite apegado a procedimiento por la autoridad que conoció el proceso; b) Para que exista procesamiento indebido debe existir, entre otros requisitos, el absoluto estado de indefensión, situación que no se demostró en la audiencia; es decir, no se estableció que el accionante se encontraba indebidamente procesado, perseguido o detenido, siendo que el proceso data de aproximadamente cuatro años atrás, demanda de asistencia familiar en el cual se procedió a la liquidación correspondiente y, la orden de aprehensión fue emitida por autoridad competente y cumplida por la policía; y, c) El accionante tenía el derecho de interponer o ampliar la acción de libertad, contra las autoridades policiales que no tenían competencia para aprehenderlo, no obstante de reclamar cualquier aspecto en la vía incidental ante el Juez a quo quien dispuso la aprehensión.