SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0752/2013-L
Fecha: 30-Jul-2013
II.2.
II.2. Edgar Hugo Fernández Ríos, Maritza Rocha Angulo, Yvan Gualberto Patiño Sánchez, Lizbeth Lazo Villarte, Alberto Vilcaez Flores, Grover Villarroel Padilla, Silbana Bernarda Eguez Sosa, Gonzalo Dalenz Cueto, Edwin Elías Salguero Arispe, Rebeca Luizaga Escobar, Víctor Hugo Gutiérrez Ricaldi, Yolanda Canqui Condori, Jandira Tania Torrez Salazar, Rómulo Rodríguez Vides, Juan Evangelista Ramiro Cadima Flores, Rodrigo Tardío Flores, Alvin Hernando Siles Toledo, Juan Carlos Delgadillo Canelas, Jhery Osvaldo Dávila Guardia, Graciela Marina Córdova Pozo, Freddy Alejandro Guizada Aliendre, Jacquie María Sejas Clavijo, Guido Sánchez Rojas, Zulma Ugarte Rocabado, Gualberto Lara Lora, Juan Carlos Quinteros Iriarte, Carmen Rosmeri Pariente Mendoza, Sheila Maida Reynaga, Vladimir Rubén Quispe Apaza, María Bravo vda. de Vargas, William Alexander Torrico Aponte, Juan Carlos Vichini Velasco, Betzy Gladys Alanis Chavarria, Emilse Eguez Suárez de Zaconeta y José Manuel Ramírez Velarde, por memoriales presentados el 11 de febrero de 2010, dedujeron recurso de revocatoria contra la RA 36/2010 (fs. 139, 153, 159, 165, 171, 177, 183, 189, 199, 201, 207, 213, 219, 225, 231, 237, 243, 249, 256, 261, 268, 273, 279, 285, 291, 298, 303, 310, 316, 322, 328, 334, 340, 346 y 352).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Alcance del principio de informalismo en la administración pública
- III.3. El cumplimiento inobjetable de la ley, como elemento que caracteriza al Estado de Derecho
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.5. Otras consideraciones
- CONFIRMAR