SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0766/2013-L
Fecha: 01-Ago-2013
Fragmento 17
El accionante mediante la presente acción tutelar de derechos y garantías constitucionales, denunció que los Ministros demandados, lesionaron sus derechos de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva y a la igualdad; al dictar el Auto Supremo 165, determinando casar el Auto de Vista impugnado y su complementario y deliberando en el fondo declararon absuelto de culpa y pena al procesado Mario Freddy Antonio López Prada, tercero interesado, del delito previsto en el art. 203 del CP, con relación al art. 198 del mismo cuerpo normativo, lo que significó que estas autoridades resolvieron un recurso que legalmente era improcedente por haber sido planteado fuera de plazo previsto por ley.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2.La garantía del debido proceso, su alcance y protección
- Fragmento 17
- III.3. Análisis del caso concreto
- por la presentación extemporánea del recurso
- y su decisión conforme a derecho