Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0932/2013-L
Fecha: 26-Ago-2013
II.5.
II.5. Mediante nota de 14 de diciembre de 2009 “RPA-ANPE Cite 106-25/09” se tiene, que el Responsable de Procesos de Contratación “RPA-ANPE” del Gobierno Autónomo Municipal de Caraparí, invitó a la ahora accionante a presentar su propuesta para el proceso de contratación de consultora individual de línea para el cargo de Asesor Legal de la Unidad de Contrataciones, convocado por el mencionado Municipio, adjuntando la Información Técnica de la Contratación y los Términos de Referencia, pertenecientes al Documento Base de Contratación (DBC), con una duración del contrato del servicio a partir del 6 de enero al 30 de abril de 2010 (fs. 54 a 57).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.11.
- II.12.
- II.14.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Límites del contrato de trabajo a plazo fijo respecto a la trabajadora embarazada
- 2) Si el contrato a plazo fijo se renovó una sola vez, es decir que existirían dos contrataciones a plazo fijo sucesivas, tampoco corresponde la aplicación de lo dispuesto por la Ley 975, por cuanto no se ha operado la conversión del contrato en uno por tiempo indefinido, debiendo actuarse conforme se señaló en el inciso anterior;
- III.3. Análisis del caso concreto
- 2°