Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0932/2013-L
Fecha: 26-Ago-2013
II.6.
II.6. Por nota “HAMC SZSLL CITE 022/09”, presentada el 21 de diciembre de 2009, ante la Responsable del Proceso de Contratación de Apoyo Nacional a la Producción y Empleo - RPA, se tiene que la ahora accionante señaló que se abstendría de presentar su propuesta para optar por el cargo que desempeñaba como Asesora Legal de la Unidad de Planificación y Contrataciones de la Alcaldía Municipal de Carapari, manifestando que se encontraba en estado de gravidez; por lo que, gozaba de inamovilidad laboral (fs. 58).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.11.
- II.12.
- II.14.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Límites del contrato de trabajo a plazo fijo respecto a la trabajadora embarazada
- 2) Si el contrato a plazo fijo se renovó una sola vez, es decir que existirían dos contrataciones a plazo fijo sucesivas, tampoco corresponde la aplicación de lo dispuesto por la Ley 975, por cuanto no se ha operado la conversión del contrato en uno por tiempo indefinido, debiendo actuarse conforme se señaló en el inciso anterior;
- III.3. Análisis del caso concreto
- 2°