Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0932/2013-L
Fecha: 26-Ago-2013
II.8.
II.8. Se tiene nota “HAM SZSLL CITE 032/09”, presentada el 5 de enero de 2010, por la accionante, ante Candido Donaire Castro, ex Alcalde del referido Municipio -ahora demandado-, manifestándole que “determinados funcionarios de la Entidad” (sic) actúan de forma arbitraria, vulnerando sus derechos y los de su hijo; ya que se realizaba un proceso de contratación para su cargo, pese a que tenían conocimiento de su estado de gravidez, desconociendo sus derechos fundamentales, que garantizaban su inamovilidad funcionaria de mujer embarazada; señalando que formalizaba su reclamo expresado el 4 de enero de 2010, manifestando que desempeñaba sus funciones con normalidad aunque sin marcación de tarjeta (fs. 63).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.11.
- II.12.
- II.14.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Límites del contrato de trabajo a plazo fijo respecto a la trabajadora embarazada
- 2) Si el contrato a plazo fijo se renovó una sola vez, es decir que existirían dos contrataciones a plazo fijo sucesivas, tampoco corresponde la aplicación de lo dispuesto por la Ley 975, por cuanto no se ha operado la conversión del contrato en uno por tiempo indefinido, debiendo actuarse conforme se señaló en el inciso anterior;
- III.3. Análisis del caso concreto
- 2°