SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1244/2013

II.2.    La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, por Auto Supremo 306/2012-RA de 27 de noviembre, a tiempo de examinar los requisitos de procedencia del recurso de casación, identificó tres puntos o motivos de agravio; el primero, relativo a la revalorización de la prueba por parte del Tribunal de alzada, señalando al respecto que, aunque de manera sucinta, el recurrente cumplió con la cita de los precedentes contradictorios y su respectiva explicación; segundo, sobre la falta de fundamentación del Auto de Vista impugnado, sostuvo que la impugnación cumple los requisitos de procedencia; y, tercero, respecto a la vulneración del principio de seguridad jurídica, el recurrente incumplió los requisitos previstos en los arts. 416 y 417 del CPP. En consecuencia, el referido Auto Supremo declaró admisible el recurso únicamente en lo atinente a los agravios primero y segundo; es decir, la revalorización de las pruebas y la falta de fundamentación, mas no así, con relación al principio de seguridad jurídica (fs. 5 a 8).