Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1447/2013
Fecha: 19-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega que las autoridades administrativas demandadas, vulneraron sus derechos de petición y al debido proceso en su elemento a la motivación, dado que dentro del proceso de contratación iniciado por el Gobierno Autónomo Municipal de Sucre, al que presentó su propuesta, se la descalificó de manera arbitraria, sin una debida motivación, y no se le notificó personalmente, simplemente se llegó a enterar por la página web del SICOES; y cuando activó los recursos de revocatoria y jerárquico, no se los resolvió hasta la fecha, vulnerando su derecho de petición.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió parcialmente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración
- III.2. El debido proceso y el deber de motivación de las resoluciones
- III.2.1. Jurisprudencia
- III.3. Procesos de impugnación según el DS 0181 de 28 de junio de 2009
- III.
- III.4. Sobre el derecho de petición
- III.4.1. Jurisprudencia
- III.5. Análisis del caso concreto
- III.5.1. En cuanto a la resoluciones acusadas de carecer de motivación
- III.5.2. En cuanto al derecho de petición acusado de lesionado
- concedido parcialmente
- 2º CONCEDER