SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1447/2013
Fecha: 19-Ago-2013
III.5.1. En cuanto a la resoluciones acusadas de carecer de motivación
Mediante Resolución Expresa de Adjudicación del Proceso de Contratación, Modalidad: ANPE 059/2012 de 4 de octubre, el Responsable de Procesos de Apoyo Nacional a la Producción y Empleo del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre, resolvió, aprobar el informe de la Comisión de la Calificación designada para el efecto, adjudicando al proponente José Luis Daza Morales por el monto de Bs190 000.-, descalificando las demás propuestas, entre ellas, la presentada por Selza Vela Ribera, disponiendo su notificación de acuerdo a lo establecido en el art. 51 de las NB-SABS y su publicación en SICOES; resolución administrativa que contiene todos los datos inherentes al proceso de contratación, en la que se consigna además el motivo de eliminación o descalificación de la propuesta correspondiente a la accionante, vale decir, el no haber adjuntado un cuadro de propuesta económica que permita determinar los precios unitarios de las raciones solicitadas, hecho que de acuerdo a lo manifestado por la propia comisión de calificación no se puede realizar el cálculo de la revisión aritmética de la propuesta.
Cabe señalar que las resoluciones impugnadas se encuentran debidamente fundamentadas, por cuanto los datos consignados en las mismas y la información que contienen, son suficientes para responder el por qué la propuesta de la demandante ha sido descalificada, todo en cumplimiento de los términos contenidos en el Documento Base de Contratación correspondiente a la Convocatoria CUCE: 12-1101-00-337794-1-1.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió parcialmente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración
- III.2. El debido proceso y el deber de motivación de las resoluciones
- III.2.1. Jurisprudencia
- III.3. Procesos de impugnación según el DS 0181 de 28 de junio de 2009
- III.
- III.4. Sobre el derecho de petición
- III.4.1. Jurisprudencia
- III.5. Análisis del caso concreto
- III.5.1. En cuanto a la resoluciones acusadas de carecer de motivación
- III.5.2. En cuanto al derecho de petición acusado de lesionado
- concedido parcialmente
- 2º CONCEDER