SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1543/2013
Fecha: 10-Sep-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que, sus derechos a la dignidad, a la libertad, a la seguridad personal, a la presunción de inocencia, a un juicio previo, a la fundamentación judicial, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, además, del principio “non bis ídem”, fueron lesionados, por cuanto la Jueza demandada rechazó su solicitud de cesación a la detención preventiva sin fundamentos, sin valorar los informes emitidos por el IDIF y FBI, que excluirían su participación como posible autor del delito que se le acusa. Los Vocales codemandados, confirmaron la resolución de rechazo, sin la suficiente fundamentación, manteniendo subsistente la indicada decisión. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.2. Informe de la
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- las
- el juez constitucional
- 3) Que es indebidamente procesada
- i) Que exista indefensión absoluta en el justiciable; ii) Que se hayan agotado las instancias o mecanismos intraprocesales franqueados por ley, y, iii) Que el acto acusado como vulnerador, sea causa directa de la privación de libertad.
- Florencio Mixan Mass
- III.4. Sobre la valoración de pruebas en medidas cautelares de carácter personal
- III.5. Análisis del caso concreto
- numeral 1
- denegado
- 1° REVOCAR
- 2º Disponer