SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0124/2014
Fecha: 10-Ene-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que las autoridades demandadas lesionaron sus derechos a la promoción de grado (ascenso), al debido proceso, petición, dignidad humana y defensa; y a los principios de legalidad, seguridad jurídica, igualdad, dado que no obstante haber cumplido con los requisitos para ascender al grado de Coronel, y egresado del Curso de Comando y Alta Distinción, al que fue convocado bajo la condición que presente su título en provisión nacional para alcanzar el mínimo de antigüedad requerido; posteriormente, pese a haber cumplido con la exigencia y culminado el Curso de manera satisfactoria; lo excluyeron del Orden General de Ascensos, gestión 2013, con el argumento que no cuenta con la antigüedad mínima, tampoco cursa en el Comando General ninguna documentación a la que se hubiere adjuntado el título en provisión nacional, y no existe resolución administrativa de reconocimiento de dos años, en mérito a los arts. 86 de la LOPN y 32 del Reglamento de Personal.
En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales del accionante, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1.Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.2.
- II.4.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.12.
- II.16.
- II.19.
- II.20.
- II.21.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de
- III.2. Causales de activación de la presente acción
- Fragmento 21
- III.3. El acto administrativo, sus caracteres y efectos
- III.4. Validez de los actos administrativos
- III.5. Derechos a la dignidad y a la educación
- III.6. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en parte