SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0182/2014

              Los razonamientos expuestos en los Fundamentos Jurídicos precedentes, son aplicables a la problemática de autos, en la que la representante del accionante denuncia vulneración de los derechos de éste a la libertad y a la vida, con el argumento de que pese a que el Juez demandado, le concedió la cesación de su detención preventiva, imponiéndole -entre otras- las medidas sustitutivas de arraigo y fianza económica, no pudo efectivizar su libertad, por las dilaciones de la autoridad, a quien atribuye la omisión en expedir céleremente la orden de depósito judicial de la fianza de Bs20 000.- y el mandamiento de arraigo respectivo para oficiarlo en Migración. Añadiendo a aquello que, tampoco remitió los actuados del proceso, una vez reasumida la competencia del Juez titular, a partir del 15 de julio de 2013, inobservando incluso el delicado estado de salud del accionante, por el que se hallaba internado, con el grave riesgo de ser conducido nuevamente al Recinto Penitenciario, por incumplimiento de las medidas sustitutivas que se le impuso.