SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0064/2014-S2

Cintya Leny Vargas Amurrio, Secretaria Departamental de los Derechos de la Madre Tierra del Gobierno Autónomo Departamental de Cochabamba, mediante memorial de 25 de junio de 2014, cursante de fs. 2980 a 2984, manifestó que: i) Los accionantes no especifican cuál la norma constitucional concreta que vulneró la Gobernación y tampoco de qué manera se afectó los derechos que refieren haberse suprimido o vulnerado; ii) Sobre el certificado de dispensación 030101-06/DRNMA-FA-3064 CD 091/2013, emitido a favor del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba, se categorizó en el nivel III, tomando en consideración la Ley 1333, arts. 1, 2, 25, así como el Reglamento para la Prevención y Control Ambiental (RPCA), si los accionantes consideraban que no correspondía la categoría asignada, éstos podían apelar de la misma de conformidad al art. 172 del RPCA; iii) Los accionantes constituyen un grupo con un interés individual, toda vez que, tienen sus propiedades en los sectores donde se implementará el proyecto y no así un colectivo, lo que se constituye en una causal de improcedencia por falta de legitimación activa; iv) El Proyecto ahora observado, al contrario sí beneficiará a todo el colectivo de Cochabamba, evitando el bloqueo de vehículos por falta de vías expeditas, por consiguiente, menos contaminación por gases de combustión; v) La autoridad que otorga la licencia ambiental en el presente caso es el Gobernador del Departamento, en su condición de Autoridad Ambiental Competente Departamental (AACD), por tanto esta es la autoridad que cuenta con la legitimación pasiva para ser demandado a través de la presente acción popular; vi) La demanda no cuenta con una exposición clara, se remite a normativa que no es la adecuada; y, vii) Corresponde se declare la improcedencia al no haberse acompañado, por los accionantes, prueba documental que asevere todo lo denunciado.