SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0039/2014-S1
Fecha: 10-Nov-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega que la autoridad demandada, vulneró sus derechos a la vida, a libertad de locomoción, a la salud y al debido proceso, porque la audiencia conclusiva fijada para el 22 de abril de 2014, fue suspendida por la inasistencia del Fiscal de Materia, no obstante, siendo parte de este acto procesal, se llevó a cabo la audiencia de revocatoria de medidas sustitutivas en su contra con asistencia de un defensor de oficio, sin considerar que su abogado defensor solicitó la suspensión de audiencia por tener otra, disponiéndose la revocatoria de medidas sustitutivas que la beneficiaban y determinando su detención preventiva en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes, sin considerar que se encontraba afectada por una lesión ocular, por la que requería una internación e intervención quirúrgica de emergencia en el Instituto Nacional de Oftalmología el 23 de igual mes y año, poniendo en riesgo su vida, salud e integridad física, con esa determinación.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- b)
- c)
- d)
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- vida está en peligro
- III.2.De la inaplicación de la subsidiariedad excepcional en la acción de libertad por lesión a los derechos a la vida y salud
- su ejercicio no puede ser obstaculizado por procedimientos burocráticos ni sujeto a recursos previos
- Las pruebas que tenga en su poder
- III.4.De la fuerza vinculante de la jurisprudencia constitucional
- III.5.Análisis del caso concreto
- disponga el traslado e internación de su defendida
- se le va poner en conocimiento la libreta o la orden de intervención que tiene la accionante para efectos de la determinación
- 1° CONFIRMAR