SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0071/2014-S1

El abogado de la accionante ratificó lo señalado en el memorial de demanda y complementó manifestando: a) Su detención se debe a que el José Luis Quiroga Flores, Juez demandado, tomó como parámetros para determinar el riesgo de fuga, la interposición de una acción de libertad que le fue concedida al haber sido arrestada indebidamente por el tiempo de ocho horas y la recusación que interpuso ante los atropellos a que estuvo sometida por el demandado: b) El primer rechazo de la cesación a la detención preventiva se dio debido a la queja que presentó en la visita de cárcel realizada al Centro de Orientación Femenina; y, c) Por segunda vez solicitó cesación a la detención preventiva, la cual fue negada por no haber otorgado satisfacción pública, que le pidió el indicado demandado, quien también exigió levante la queja que realizó ante el Viceministerio de Transparencia.