Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0093/2014-S1
Fecha: 24-Nov-2014
b)
b) La Resolución Administrativa Regulatoria ATT-DJ-RA TL 0725/2012 de 9 de octubre, carece de una debida fundamentación, habiéndose aplicado de manera incorrecta la normativa vigente pues, con carácter preferente, en mérito al principio de favorabilidad, debió aplicarse el procedimiento establecido por el Reglamento a la Ley de Procedimiento Administrativo para el Sistema de Regulación Sectorial (DS 27172) en lugar de la normativa contenida en el DS 28566 de 4 de enero de 2006, que fue aplicado de manera retroactiva, respecto al incumplimiento de presentación de los estados financieros correspondientes a las gestiones 1996, 1999 y 2005.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- Víctor Pablo Martín Rodríguez
- Luis Felipe Guzmán Sanjinés, Director Ejecutivo a.i. de la Autoridad de Regulación y Fiscalización de Telecomunicaciones y Transportes - ATT
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. En cuanto al debido proceso y su configuración
- III.2. Motivación de las resoluciones judiciales o administrativas como elemento esencial del debido proceso
- sólo en aquellos casos en que la argumentación es decididamente defectuosa, abiertamente insuficiente o, en últimas, inexistente, puede el juez de tutela intervenir en la decisión judicial para revocar el fallo infundado
- III.3. El principio de congruencia como elemento esencial de la fundamentación y motivación de las resoluciones
- III.4. Análisis del caso concreto
- b)
- d)
- f)
- g)
- CONFIRMAR