SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0093/2014-S1
Fecha: 24-Nov-2014
II.6.
II.6. Mediante memorial presentado el 8 de mayo de 2013, Elizabeth Marina Chamas Torres vda. de Rollano y Liliana Rollano Chamas, plantearon recurso jerárquico contra la Resolución Administrativa Regulatoria ATT-DJ-RA TL 0144/2013, que siendo conocida por Arturo Vladimir Sánchez Escobar, Ministro de Obras Públicas, Servicios y Vivienda, fue resuelta mediante RM 235 de 17 de septiembre de 2013 por la que se resolvió rechazar el recurso jerárquico formulado contra la Resolución Administrativa Regulatoria ATT-DJ-RA TL 0144/2013 y en consecuencia confirmar totalmente la misma, determinación con la que fueron notificadas las interesadas el 24 de septiembre de 2013 mediante correo electrónico (fs. 14 a 33 vta.; 1 a 11; 521).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- Víctor Pablo Martín Rodríguez
- Luis Felipe Guzmán Sanjinés, Director Ejecutivo a.i. de la Autoridad de Regulación y Fiscalización de Telecomunicaciones y Transportes - ATT
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. En cuanto al debido proceso y su configuración
- III.2. Motivación de las resoluciones judiciales o administrativas como elemento esencial del debido proceso
- sólo en aquellos casos en que la argumentación es decididamente defectuosa, abiertamente insuficiente o, en últimas, inexistente, puede el juez de tutela intervenir en la decisión judicial para revocar el fallo infundado
- III.3. El principio de congruencia como elemento esencial de la fundamentación y motivación de las resoluciones
- III.4. Análisis del caso concreto
- b)
- d)
- f)
- g)
- CONFIRMAR