SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0156/2014-S1

El abogado de la accionante, ratificó el contenido del memorial de demanda y complementó señalando que: 1) Tuvo temor de asistir a la audiencia de juicio oral de 21 de abril de 2014, debido a la recusación interpuesta anteriormente contra dicho Tribunal; 2) Presentó nuevamente memorial ante el Tribunal Segundo de Sentencia Penal del departamento de Cochabamba, ratificando su voluntad de someterse al proceso, mismo que fue nuevamente rechazado; 3) Acompañando la SCP 1701/2012 de 18 de septiembre, refiere que tratan sobre hechos análogos a los de la acción constitucional que interpone y solicita su aplicación vinculante; y, 4) En uso de su derecho a réplica manifestó que la resolución que resuelve la recusación pasa a ser de conocimiento de las partes a partir de su notificación, y en el presente caso fue notificada con posterioridad a la audiencia en que se declaró la rebeldía.

Configurándose los presupuestos de activación, en cuatro: 1) Atentados contra el derecho a la vida; 2) Afectación de los derechos a la libertad física, como a la libertad de locomoción; 3) Acto u omisión que constituya procesamiento indebido; y, 4) Acto u omisión que implique persecución indebida; es decir, se constituye en aquel medio de defensa extraordinario, preventivo, correctivo y reparador, instituido para la protección inmediata y efectiva de los derechos fundamentales a la libertad física, locomoción y el derecho a la vida, en pos del restablecimiento de la afectación, ya sea cuando la vida se encuentre en peligro, exista persecución ilegal o indebida, exista procesamiento ilegal o indebido; o, cuando exista privación de libertad indebida, activándose de forma especial y sumarísima, sobre la base de la inmediatez, informalismo, generalidad e inmediación.