SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0164/2014-S1

Por su parte el Fiscal de Materia codemandado, Paul Acuña, señaló que, fueron cuatro los procesados por un ilícito penal, de los cuales tres ya habían tramitado una salida alternativa, con la correspondiente reparación del daño y la suspensión condicional del proceso; motivo por el cual, el accionante no pudo entrar a este beneficio de la salida alternativa, debido a que no hubiese transado con la víctima, además que en una conversación con la defensa técnica del accionante, se vio la forma de aplicar el procedimiento abreviado, llevándose a cabo de esa forma la audiencia, y dándose curso a la solitud del Ministerio Público; razón por la cual, se emitió Sentencia condenatoria con la pena de tres años de reclusión en contra del imputado; por lo que, inmediatamente concluida la audiencia, la defensa del imputado solicitó aplicar el art. 366 del CPP, mereciendo el rechazo de la Jueza demandada con el argumento que previamente debía notificarse a la víctima ya que no había asistido a dicho actuado procesal y el Ministerio Público no hizo mayor oposición. Asimismo, agregó que era competencia de la Jueza de la causa resolver en aquella audiencia la suspensión condicional de la pena, pero no lo hizo, y si bien, en un primer momento consideró que debía ser tramitada ante el juez de ejecución penal, debido a que ya habían transcurrido veinticinco días; empero, no fue su responsabilidad que el imputado siga detenido.