SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0219/2014-S2

Consiguientemente, de acuerdo a los fundamentos precedentemente citados, la presente problemática no es susceptible de protección a través de la acción de amparo constitucional; por cuanto, el Tribunal de garantías, si bien declaró su “procedencia” en forma previa a que los terceros interesados manifestaran     su oposición al reconocimiento y protección legal del derecho del accionante         -empero- no efectuaron una adecuada compulsa de los antecedentes del caso; toda vez que, no observaron la falta de inscripción del derecho propietario del accionante inserto en el Testimonio 1929/2014 de 28 de abril (según carátula) pero en el encabezamiento data de 24 de igual mes, en el registro público de DD.RR., a partir del cual éste supuesto derecho adquiriría publicidad y podría ser objeto de protección en la vía constitucional, al ser igualmente oponible frente a otros sujetos que pudieran alegar mejor derecho; por lo que, se concluye que el Tribunal de garantías no efectuó una adecuada compulsa de los antecedentes procesales.