SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0213/2014

Al respecto y en base a los argumentos expuestos en el anterior, se observa que el juzgador tenía conocimiento de que pesaba en contra de la justiciable mandamiento de aprehensión expedido por autoridad fiscal, así como también conocía los antecedentes del proceso y la denuncia de la sindicada respecto a la ilegalidad de aquel mandamiento de aprehensión; sin embargo, el juzgador, no obstante no haberse pronunciado respecto a la ilegalidad denunciada, sin cerciorarse o revisar los antecedentes procesales, emitió mandamiento de aprehensión contra la justiciable, demostrando total negligencia en su rol de control jurisdiccional, dando por ciertos y absolutos los alegatos de la autoridad fiscal e incurriendo en procesamiento indebido al disponer la privación de libertad de la representada del accionante en mérito a datos erróneos suministrados por la representante del Ministerio Público basados a su vez en informes incorrectos presentados por el investigador asignado al caso, por lo que, al disponer la aprehensión de la encausada, ha incurrido en una decisión ilegal y arbitraria que desencadenó en la privación de libertad de la querellada, hecho que amerita tutela constitucional.

En cuanto a la actuación de la Secretaria del juzgado que se limitó a la entrega del mandamiento de aprehensión, no puede concederse la tutela debido a que dicha funcionaria actuó en cumplimiento de sus funciones, no habiendo sido ella quien dispuso la emisión del mandamiento de aprehensión, por lo que, respecto a dicha funcionaria la tutela debe ser denegada.