SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0255/2014

iii) Con respecto a la Resolución 20/2013 de 8 de abril que declaró probada la excepción de cosa juzgada interpuesta por Rolando Loayza Heredia y otro, expresó que de acuerdo al Tribunal de Sentencia de Uncía, existe obstáculo legal para la tramitación del presente proceso debido a la existencia de identidad de sujetos, objeto y pretensión jurídica con una denuncia formulada por el Fiscal General de la República el 21 de julio de 2008, por lo que se pronunció rechazo frente a la denuncia; sin embargo no consideró que no puede realizase ningún actuado cuando el trámite está suspendido por mandato de la propia resolución de rechazo de denuncia, la cual no se pronuncia sobre el fondo del asunto debido a que el archivo de obrados ordenado, se debe a la exigencia de cumplimiento de la cláusula arbitral, debiendo considerarse además que el presente proceso es de data anterior al rechazo, el cual se refiere a altos dignatarios sometidos, de acuerdo a la normativa vigente en ese momento, a caso de corte, no habiendo demostrado los ahora demandados contar con aquella calidad o que, en alguna circunstancia se contemplara o considerara a personas particulares en función pública para el juzgamiento de corte.