SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0426/2014

Corresponde precisar el entendimiento de la SC 2074/2010-R, en el sentido de que el control jurisdiccional que puede efectuarse respecto a los Fiscales de Distrito -ahora Fiscales Departamentales- incluso de manera posterior a la ratificatoria de una resolución de sobreseimiento únicamente puede referir al procedimiento como por ejemplo omisiones en la notificación a las partes procesales, dilación en la emisión de la correspondiente resolución, entre otras, que incidan directamente en derechos fundamentales y garantías constitucionales pero de ninguna manera a los argumentos o a la fundamentación invocados por la autoridad fiscal superior jerárquica de forma que para la impugnación a una indebida interpretación de legalidad, la errónea valoración probatoria o una omisión valorativa, no es necesario agotar previamente al planteamiento del amparo constitucional el control jurisdiccional, por lo que previo cumplimiento de requisitos establecidos en la jurisprudencia, corresponde de forma directa su activación”, (SCP 0245/2012 de 29 de mayo) (el resaltado ha sido añadido); razonamiento que resulta también aplicable cuando se trata de resoluciones fiscales que disponen la revocatoria del sobreseimiento, pues las mismas, deben contener una debida fundamentación y motivación, basada no solamente en el análisis de los elementos fácticos de cada situación en particular, sino también en una correcta valoración probatoria y aplicación de la ley; presupuestos que, hacen al fondo de la decisión y por ende son impugnables directamente ante la justicia constitucional.