SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0459/2014

II.6.1.   Respecto de los incidentes de nulidad por defecto absoluto, señalaron: a) La imputación formulada contra la accionante se hizo con el control jurisdiccional correspondiente dentro de los noventa días, dado que no toda investigación se inicia con la identificación plena de todos los presuntos autores, en su desarrollo se pueden generar nuevos actores, sujetos o presuntos partícipes en el caso; b) La Jueza inferior obró correctamente respecto del incidente del derecho a la privacidad de las telecomunicaciones, en el entendido que el Ministerio Público en uso de las atribuciones conferidas por los arts. 218 del CPP y 17 de la Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP), puede requerir informaciones a cualquier institución pública o privada bajo cuyo custodio se encuentre; por lo tanto, al haberse recabado un extracto de llamadas no se vulneró el citado derecho, dado que únicamente lo que se hizo es establecer las llamadas que pudieron haberse realizado de un teléfono a otro, lo que claramente servirá como elementos indiciarios para el trabajo del Fiscal y de ningún modo se obtuvieron grabaciones que registren la conversación entre partes; c) Respecto a los incidentes de la supuesta aprehensión ilegal y falta de fundamentación de la imputación formal, no se efectuará pronunciamiento alguno; por cuanto, teniendo presente que las resoluciones del Tribunal de alzada tendrán que circunscribirse a las resoluciones cuestionadas del inferior, en la presente audiencia no se hizo la fundamentación respectiva de su vulneración; y, d) Conforme a los arts. 301 y 302 del CPP, no se violentaron los referidos defectos absolutos.