SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0787/2014

           Primeramente, debemos referirnos a la subsidiariedad excepcional en la acción de libertad, pues en el caso presente, los accionantes, si bien se encuentran detenidos preventivamente, no formulan mayor reclamo al respecto, asumiendo que el caso se encuentra en apelación ante el Tribunal de alzada, sin que exista aún ningún pronunciamiento; en cambio, denuncian cuestiones relacionadas al debido proceso; pero sin vinculación inmediata ni directa sobre el derecho a la libertad, como la competencia de la Jueza demandada, a quien a su juicio, no le correspondería conocer el asunto, sino a la Jueza de Instrucción en lo Penal y Mixta de Roboré, conforme lo determinó el Tribunal superior en conocimiento de la excusa, a quien la Jueza demandada no remite obrados hace cuarenta días; además, que planteada una excepción de incompetencia, ordenó que el decreto de traslado sea notificado al Ministerio Público en Santa Cruz, haciendo abstracción del principio de unidad del Ministerio Público. Asimismo, denuncian también, que no se les permite adjuntar documentación ni se acepta su retiro de excepción, argumentando que deben volver obrados del recurso de apelación, dilatando así su defensa y prolongando su detención, cuestiones que se reitera, si bien tienen que ver con el debido proceso, no tienen vinculación directa con el derecho a la libertad; sin embargo, tomando en cuenta la modulación jurisprudencial contenida en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional y tratándose del derecho al debido proceso de los imputados, es posible ingresar a considerar el fondo de la problemática.