SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0812/2014

Al respecto, la SCP 0320/2012 de 18 de junio, refirió que: “Cuando existe recusación en contra de un Juez unipersonal o colegiado, este tiene un efecto suspensivo porque la autoridad jurisdiccional ordinaria en materia penal se encuentra provisionalmente impedida a realizar actos procesales de disposición en la causa, dejando establecido que no significa la paralización de la dinámica procesal penal, que iría en desmedro de los sujetos procesales, debiendo continuar con su tramitación judicial con el conocimiento de otra autoridad jurisdiccional que amerite por la complejidad” (las negrillas son nuestras).  

De la jurisprudencia constitucional se tiene que a momento de presentarse una recusación contra un juez unipersonal se dispondrá la remisión al juzgado siguiente en número en cumplimiento al art. 320 de CPP, con el fin de proseguir con el trámite procesal pertinente tomando en cuenta que el art. 321 del mismo cuerpo legal, dispone que la autoridad recusada, se encontraría impedida de realizar acto procesal alguno, bajo sanción de nulidad, lo cual no significa que el proceso deba paralizarse, sino que el mismo deberá continuar mientras se resuelva la recusación, ante el juez siguiente en número.