SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0486/2014
Fecha: 31-May-2014
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución de 31 de mayo de 2013, cursante de fs. 268vta. a 274, pronunciada dentro la acción de amparo constitucional interpuesta por Prudencio Bejarano Choque y Benigno Bejarano Choquetopa contra Adrian Cruz Choque, Jilakata, José Flores Mamani, Jiliri Mallcu de la Marka Aroma y Anastasio Lazaro Orihuela Chiqanchir Masllku, todos Autoridades Indígenas del Ayllu Mallcoca; René Silvetty García, JiliriMallku de Asanajaqi, Olivio Vargas Condori, Suyunakan Parliri Mallku de Asanajaqi, Teodoro Choque Chila, Jaqicha Mallkude Asanajaqi, Juana Garisto Acha, Chiqanchir Mama T'alla, Eulogio Mamani Gonzales, Yati Mallku de Asanajaqi, Víctor Choquetopa Arcaine, JiliriMallku de la Marka Aroma y Juan Cleto Mamani Gerónimo, Hilacata Ayllu Malcoca, Marka Aroma, Autoridades Indígenas de la Comisión de Justicia y Autonomía de la Nación Originaria JatunKillaka Asanajaqi.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación delaacción
- I.2.2. Informe delas autoridades demandadas
- concedió
- II.1.
- II.1.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso en contextos interculturales
- III.2. El debido proceso y el derecho a una resolución motivada
- 1)
- i)
- CONFIRMAR