SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0926/2014

              Efectuadas las precisiones precedentes, corresponde abordar el estudio de fondo de la problemática planteada por la parte accionante a fin de verificar si procede o no la tutela que se pretende, en resguardo de los derechos fundamentales al trabajo y al debido proceso; estando centrada la misma, de acuerdo a lo precisado en el primer párrafo de los Fundamentos Jurídicos de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, en la falta de fundamentación y motivación en la que habría incurrido el Alcalde codemandado, en el pronunciamiento de la              RA 166/2013, que confirmó a su vez la Resolución 120/2013, por el que la Responsable del Proceso de Contratación de Apoyo Nacional a la Producción y Empleo codemandada, aprobó el informe final de calificación y recomendación expedido por la Comisión de Calificación, adjudicando la obra “Construcción canal Arroyo Chipunavi D1 - Primera Convocatoria”, a la empresa constructora “Villaverde Hnos.”. Decisión que se acusa de arbitraria e ilegal, toda vez que no habría considerado que la empresa adjudicada incumplió puntos obligatorios consignados en el documento base de contratación; razón por la que se pide su nulidad, así como de todos los actuados nombrados anteriormente, para así dar lugar a un nuevo proceso de contratación.