Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0991/2014
Fecha: 05-Jun-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos, al debido proceso en sus garantías mínimas al juez natural, a la legítima defensa, a recurrir el fallo ante el superior en grado, a la motivación de resoluciones sancionatorias y al trabajo, alegando que dentro del proceso disciplinario seguido en su contra en su condición de Juez Agroambiental, las Resoluciones pronunciadas por el Tribunal Disciplinario Segundo y la Sala Disciplinaria, ambos del Consejo de la Magistratura de La Paz, no fundamentan ni motivan en hechos ni en derecho la decisión de imponerle la sanción de destitución de sus funciones, por tratarse de actos jurisdiccionales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- concediendo
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia consolidada del derecho a una resolución motivada como elemento del debido proceso
- Fragmento 15
- III.2 Análisis del caso concreto
- u otro
- antecedentes
- CONFIRMAR en parte