SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1061/2014
Fecha: 10-Jun-2014
II.3.
II.3. Por memorial presentado el 11 de junio de 2013, Wilson Pillco Villca representante del Frente FUSTM, interpuso recurso jerárquico contra la mencionada RA 089/2013, alegando en lo principal de este recurso la vulneración de la garantía de aplicación objetiva de la ley, a la legalidad, al debido proceso, a la defensa, a la seguridad jurídica y al derecho político de ser elegidos, afirmando que un día antes de las elecciones presentaron una carta al presidente del Comité Electoral, haciéndole conocer que los postulantes del Frente de Unidad Sindical (FUS), Ebert Osvaldo Cadima Villarroel y Álvaro Marcelo Melgar Villarroel, habrían dejado de ser servidores públicos municipales, lo que no hubiera sido considerado en las Resoluciones recurridas; en consecuencia, refieren que no se hubiera aplicado e interpretado el art. 3 del DL 7172, que en su concepto estuviera en plena vigencia siguiendo la ratio decidendi de la SC 0499/2003-R de 16 de abril ( fs. 112 a 122 vta.).
- acción de inconstitucionalidad concreta
- I.1. Contenido de la acción
- rechazó
- revocó
- I.4. Alegaciones del personero del órgano que generó la norma impugnada
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- ARTÍCULO 5.-
- ARTÍCULO 2.-
- ARTÍCULO 3.-
- ARTÍCULO 4.-
- ARTÍCULO 7.-
- II.
- I.
- VI.
- a)
- III.1. Sobre el control normativo de constitucionalidad y alcances de la acción concreta de inconstitucionalidad
- 1)
- III.2. Sobre la imposibilidad de efectuar control de constitucionalidad sobre normas derogadas o abrogadas
- A partir del razonamiento anterior, únicamente es posible efectuar el control de constitucionalidad sobre normas que gozan de absoluta vigencia, mas no así de disposiciones normativas carentes de vigor
- III.3. Análisis del caso concreto
- Quedan derogados los Decretos Supremos Nos. 07171 y 07172, de 17 y 18 de mayo de 1965
- IMPROCEDENCIA