SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1088/2014
Fecha: 10-Jun-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia vulneración de sus derechos a la petición, al debido proceso en sus elementos valoración adecuada de la prueba, aplicación objetiva de la ley y congruencia en las resoluciones, que lesionan su derecho a percibir el interés del 6% anual a falta del convencional; dado que el Juez de alzada, pronunció el Auto de Vista 008/2013 de 8 de mayo, transgrediendo lo normado en el art. 414 del CC, que le otorga el derecho a percibir el referido interés y quebrantando los alcances del art. 1363 del mismo Código, al haber revocado el Auto de 1 de marzo de 2013. emitido por el Juez a quo, quien aprobó la liquidación de dicho interés y rechazó la observación a la liquidación formulada por la tercera interesada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 17
- subsidiariedad
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR