Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1124/2014
Fecha: 10-Jun-2014
II.4.
II.4. Mediante memorial presentado el 29 de enero de 2013, por Cupertino Montaño Olivera apoderado legal de Epifanio Galindo Zurita -ahora accionante- ante la Jueza de Instrucción Mixta, Liquidadora y cautelar de Arani, se “insistió” en la devolución del vehículo incautado, ratificando y reproduciendo una vez más la prueba aportada en el memorial de 30 de marzo de 2012, más otras pruebas acompañadas, aduciendo que en la Sentencia dictada por el Juez de la causa, no se dispuso y tampoco se pronunció sobre la confiscación del vehículo, situación que tampoco habría objetado el Ministerio Público (fs. 21 y vta.).
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- deniega
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- ningún actor procesal puede pretender que el órgano jurisdiccional esté a su disposición en forma indefinida, sino que sólo podrá estarlo dentro de un tiempo razonable
- el principio de preclusión de los derechos para accionar
- podrá interponerse en el plazo máximo de seis meses, computable a partir de la comisión de la vulneración alegada o de notificada la última decisión administrativa o judicial
- III.2. El debido proceso en su elemento de fundamentación y motivación de las resoluciones
- III.3.1. Respecto al Auto de Vista de 10 de agosto de 2012
- III.3.2. Con relación al Auto de Vista de 14 de junio de 2013
- 'Durante el proceso, hasta antes de dictarse sentencia, los propietarios de bienes incautados podrán promover incidente ante el juez de la instrucción que ordenó la incautación
- CONFIRMAR